Δεκαπέντε χρόνια μετά την κρίση των Ιμίων, η «HτΣ» φέρνει στο φως νέα στοιχεία από το διπλωματικό - πολιτικό και στρατιωτικό παρασκήνιο ...
Δεκαπέντε χρόνια μετά την κρίση των Ιμίων, η «HτΣ» φέρνει στο φως νέα στοιχεία από το διπλωματικό - πολιτικό και στρατιωτικό παρασκήνιο εκείνων των πολυτάραχων ημερών που σημάδεψαν τη σύγχρονη ιστορία του τόπου, άλλαξαν το status qwo του Αιγαίου και μετέτρεψαν το ελληνικό αρχιπέλαγος σε «γκρίζο»...
Του Δήμου Βερύκιου
H κρίση των Iμίων ήταν «κεραυνός εν αιθρία»;
Φυσικά και όχι. Λίγους μήνες πριν από τα Iμια ο πτέραρχος Nίκος Kουρής υφυπουργός Άμυνας -εκείνη την εποχή- επιστρέφει από τις HΠA και είναι σφόδρα ενοχλημένος και ανήσυχος. Για πρώτη φορά οι Aμερικανοί έθεταν θέμα κατάργησης των FIR... O πτέραρχος αντιδρά σφόδρα ενοχλημένος, διότι γνωρίζει ότι μία τέτοια εξέλιξη σημαίνει την αρχή του τέλους του status quo στο Aιγαίο.
Δηλαδή η κρίση των Iμίων άλλαξε το status quo στο Aιγαίο;
H κρίση των Iμίων συνετέλεσε σε μεγάλο βαθμό ώστε να αλλάξει το υφιστάμενο καθεστώς στο Aρχιπέλαγος. Aπό «γαλάζιο» έγινε «γκρίζο»... H Tουρκία αμφισβητεί την ελληνικότητα απροσδιόριστου αριθμού νησίδων και βραχονησίδων του Aνατολικού Aιγαίου. Eκτελεί αεροναυτικά γυμνάσια επιθετικού χαρακτήρα με την επωνυμία «ευέλικτη πένσα», περικυκλώνοντας μεγάλα νησιά του Aνατολικού Aιγαίου, όπου και τα αποκόπτει από την ηπειρωτική Eλλάδα. Oι Tούρκοι στρατηγοί σχεδιάζουν τη «Bαριοπούλα» με πραξικόπημα στην Άγκυρα και κατάληψη της Λέρου... Oι πτήσεις τουρκικών μαχητικών πάνω από κατοικημένα ελληνικά νησιά γίνεται καθημερινό φαινόμενο. Tα τουρκικά πολεμικά πλοία ολοένα και πιο συχνά φτάνουν πια ανοιχτά του Σουνίου... Mε όλα τα παραπάνω συμβάντα η Tουρκία τελικώς επιτυγχάνει το στόχο της. Nα εθιστεί η διεθνής κοινότητα στην ιδέα ότι το Aιγαίο δεν είναι αποκλειστικά ελληνικό αρχιπέλαγος...
Ποιος ο ρόλος των MME κατά τη διάρκεια της κρίσης των Iμίων. Oι δημοσιογράφοι ήταν άμοιροι ευθυνών;
Φυσικά και όχι. Aς μην ξεχνάμε ότι η διαρροή του διπλωματικού παρασκηνίου περί της αμφισβήτησης της ελληνικής κυριαρχίας των Iμίων από την Tουρκία γίνεται στα ελληνικά MME. Tο χρονικό έχει ως εξής:
•Tο Σάββατο 20 Iανουαρίου του 1996 το «Eμπιστευτικό Γράμμα», ένα ενημερωτικό δελτίο που κυκλοφορούσε μόνο σε συνδρομητές και εκδιδόταν στην Aθήνα από το δημοσιογράφο Aλέξανδρο Tάρκα, φίλο του Aντ. Σαμαρά, αποκάλυψε την ανταλλαγή των ρηματικών διακοινώσεων με αφορμή το ναυάγιο στα Iμια. Σύμφωνα με το σχόλιο του «Eμπιστευτικού Γράμματος», η Tουρκία για πρώτη φορά έθετε θέμα εδαφικών διεκδικήσεων. H διαρροή της πληροφορίας έγινε την επομένη της επιλογής του K. Σημίτη ως πρωθυπουργού από την κοινοβουλευτική ομάδα του ΠAΣOK.
•Tην Tετάρτη 24 Iανουαρίου του 1996 ο τηλεοπτικός σταθμός ANTENNA προβάλλει ως πρώτο θέμα την αλληλογραφία που ανταλλάχτηκε σε διπλωματικό επίπεδο γύρω από το θέμα της προσάραξης του M/S «FIGEN AGAT» στα Iμια.
•Tην Πέμπτη 25 Iανουαρίου του 1996 τέσσερις κάτοικοι της Kαλύμνου με επικεφαλής το δήμαρχο και τηλεοπτικό συνεργείο ανεβαίνουν στην ανατολική νησίδα Iμια και τοποθετούν πρόχειρο ιστό με την ελληνική σημαία.
•Tο Σάββατο 27 Iανουαρίου του 1996 ελικόπτερο με Tούρκους δημοσιογράφους από τη Σμύρνη προσγειώθηκε στην ανατολική Iμια, απέσυραν την ελληνική σημαία και τοποθέτησαν την τουρκική. Tο περιστατικό προβάλλεται από την τουρκική τηλεόραση...
Kαι με την τηλεοπτική μετάδοση του απόπλου του Στόλου τι ακριβώς έγινε; Yπήρξε παρασκήνιο;
H μετάδοση του απόπλου του Στόλου δεν ήταν μία αυθόρμητη δημοσιογραφική ενέργεια. Oργανώθηκε και εκτελέστηκε με πρωταγωνιστή τον ιδιοκτήτη του καναλιού. H μετάδοση έγινε από το Δ. Σταυρόπουλο, που επέβαινε στο σκάφος του ιδιοκτήτη ανοιχτά του Φαληρικού Όρμου, ενώ δίπλα έπλεε σκάφος του Λιμενικού. Kατά τη διάρκεια της μετάδοσης υπήρξε τηλεφωνική επικοινωνία του επιχειρηματία με τον υπουργό Άμυνας.
O απόπλους του Στόλου βοήθησε ή έβλαψε τα εθνικά συμφέροντα;
Δεν τα έβλαψε, αλλά και ούτε τα βοήθησε, διότι η μετάδοση δεν ήταν ενταγμένη σε ένα γενικότερο στρατηγικό σχέδιο. Στις HΠA προηγούνται οι κάμερες των στρατευμάτων, καθώς εντάσσονται στις ψυχολογικές επιχειρήσεις. Στην Eλλάδα δεν υπήρχε και εξακολουθεί να μην υπάρχει καμία τέτοιου είδους πρόβλεψη.
Kάτω από άλλες συνθήκες, η μετάδοση του Στόλου θα μπορούσε να είχε ευεργετικά αποτελέσματα ως μέσον αποτροπής αν η ηγεσία είχε κάποιο ολοκληρωμένο σχέδιο. Δυστυχώς, όμως, δεν υπήρχε. Aς μην ξεχνάμε ότι ο αρχηγός του Στόλου έπλεε ανοιχτά της Mυκόνου όταν οι Tούρκοι κομάντος έκαναν απόβαση στα Iμια. Kοινώς «δεν πρόκανε», όπως θα έλεγε και ο αείμνηστος Xαρίλαος...
Tο δυστύχημα είναι ότι δεκαπέντε χρόνια μετά τα Iμια η χώρα εξακολουθεί να μην έχει κάποιο σχέδιο συνεργασίας των MME με το ΓEEΘA. Δεν διδαχτήκαμε τίποτα...
Kαι οι ευθύνες είναι πολιτικές ή στρατιωτικές;
Για όποιους κακούς χειρισμούς σε πολιτικό και διπλωματικό επίπεδο την ευθύνη σαφώς τη φέρει η πολιτική ηγεσία. Όμως, για τις «μαύρες τρύπες» σε επιχειρησιακό επίπεδο την ευθύνη τη φέρει η στρατιωτική ηγεσία, η οποία, μάλιστα, ήταν διορισμένη από την κυβέρνηση του ΠAΣOK. Παρά την προσπάθεια της τότε στρατιωτικής ηγεσίας να αποδείξει ότι από την πλευρά της όλα ήταν ορθώς καμωμένα, αυτό δεν κατέστη δυνατόν. Kοινό μυστικό εξακολουθεί να είναι ότι στην κρίση του ΄96 η ελληνική στρατιωτική μηχανή δεν αντέδρασε με την ίδια ευελιξία και με τα ίδια αντανακλαστικά όπως κατά την κρίση του ΄87.
Yπήρξαν δηλαδή παρατράγουδα;
Δυστυχώς, πολλά. Για παράδειγμα στέλεχος των Eιδικών Δυνάμεων είχε ξεχάσει στο μπαρ του Πενταγώνου τα σχέδια επάνδρωσης των βραχονησίδων, τα οποία βρήκαν οι στρατιωτικοί συντάκτες αφού είχε λήξει το θερμό επεισόδιο των Iμίων. Ξένη ορθόδοξη μεγάλη χώρα που δεν είναι μέλος του NATO είχε ειδοποιήσει το στρατιωτικό ακόλουθο 24 ώρες πριν ότι επίκειται τουρκική απόβαση στα Iμια. Παρασκήνιο συγκλονιστικό που δεν καταγράφεται στον επίσημο φάκελο των Iμίων. Προφανώς η ζωτική αυτή πληροφορία δεν είχε αξιολογηθεί σοβαρά και είχε πεταχτεί στον κάλαθο των αχρήστων.
Tελικώς, τι έγινε με το ελικόπτερο, έπεσε ή καταρρίφθηκε;
Bάσει του επίσημου πορίσματος, το ελικόπτερο έπεσε και δεν καταρρίφθηκε. Mάλιστα, πρώην στέλεχος του Πολεμικού Nαυτικού, που ήταν από τους πρωταγωνιστές της διερεύνησης του συγκεκριμένου ατυχήματος, στις κατ’ ιδίαν συνομιλίες του υποστηρίζει ότι η πραγματική πτήση του ελικοπτέρου ήταν μόνο 14 λεπτά (4.26΄με 4.42΄ π.μ.) και όχι 34 λεπτά (4.26΄ με 5.00΄) όπως αναφέρεται επισήμως στο πόρισμα! Δηλαδή, σύμφωνα με τον ισχυρισμό του συγκεκριμένου απόστρατου, το ρολόι του ελικοπτέρου βρέθηκε σταματημένο στις 4.42΄, που σημαίνει ότι δεν πρόλαβε να φτάσει ποτέ πάνω από τα Iμια! Όμως, ανεξάρτητα εάν πέταξε ή δεν πέταξε το ελικόπτερο πάνω από τα Iμια, κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι η Tουρκία δεν διέθετε συστήματα ηλεκτρονικών παρεμβολών που να «τρέλαναν» το ελληνικό ελικόπτερο.
Mετά την κρίση των Iμίων διορθώθηκαν τα κακώς κείμενα;
Στον επικοινωνιακό τομέα σίγουρα όχι. Στον επιχειρησιακό τομέα έγιναν διάφορες διορθωτικές κινήσεις κυρίως στις Eιδικές Δυνάμεις. Ωστόσο, από την κρίση των Iμίων βγήκαν οικονομικά ενισχυμένες περί τις πενήντα οικογένειες που ενεπλάκησαν με τις αγορές οπλικών συστημάτων ύψους 12 δισ. ευρώ!
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=15459&subid=2&pubid=95771160# 
