του Αναστασίου Φαραντάτου Θυμάμαι τα μαθήματα του Συνταγματικού Δικαίου με τον καθηγητή Χατζηδίνα στη ΣΣΕ, όπου σε κάποιες παραδόσει...
του Αναστασίου Φαραντάτου
Θυμάμαι τα μαθήματα του Συνταγματικού Δικαίου με τον καθηγητή Χατζηδίνα στη ΣΣΕ, όπου σε κάποιες παραδόσεις του μας είχε μιλήσει για τον έλεγχο της συνταγματικότητας των νόμων, δηλαδή για τη δυνατότητα των δικαστηρίων να κρίνουν κατά πόσον οι νόμοι συμμορφώνονται με τις διατάξεις του Συντάγματος. Την τελευταία δύσκολη οικονομική περίοδο που διανύουμε, είμαστε μάρτυρες θέσπισης νόμων και υπογραφής μνημονίων και συμβάσεων που μας βάζουν στο νου δυο ερωτήματα:
α. Κατά πόσον ο δικαστής οφείλει να εφαρμόζει όλους τους νόμους που ψηφίζει το Κοινοβούλιο, ακόμη κι αν θεωρεί ότι παραβιάζουν το Σύνταγμα, το οποίο είναι ιεραρχικά ανώτερο από τους νόμους και δεσμέυει και τη νομοθετική εξουσία.
β. Με ποιον τρόπο θα προστατευτούν οι πολίτες, απέναντι σε τυχόν αυθαιρεσίες της νομοθετικής εξουσίας που παραβιάζουν το Σύνταγμα.
Θυμάμαι τα μαθήματα του Συνταγματικού Δικαίου με τον καθηγητή Χατζηδίνα στη ΣΣΕ, όπου σε κάποιες παραδόσεις του μας είχε μιλήσει για τον έλεγχο της συνταγματικότητας των νόμων, δηλαδή για τη δυνατότητα των δικαστηρίων να κρίνουν κατά πόσον οι νόμοι συμμορφώνονται με τις διατάξεις του Συντάγματος. Την τελευταία δύσκολη οικονομική περίοδο που διανύουμε, είμαστε μάρτυρες θέσπισης νόμων και υπογραφής μνημονίων και συμβάσεων που μας βάζουν στο νου δυο ερωτήματα:
α. Κατά πόσον ο δικαστής οφείλει να εφαρμόζει όλους τους νόμους που ψηφίζει το Κοινοβούλιο, ακόμη κι αν θεωρεί ότι παραβιάζουν το Σύνταγμα, το οποίο είναι ιεραρχικά ανώτερο από τους νόμους και δεσμέυει και τη νομοθετική εξουσία.
β. Με ποιον τρόπο θα προστατευτούν οι πολίτες, απέναντι σε τυχόν αυθαιρεσίες της νομοθετικής εξουσίας που παραβιάζουν το Σύνταγμα.
Το Σύνταγμα της Ελλάδος στο άρθρο 93, παράγραφο 4 καθορίζει:
"Τα δικαστήρια υποχρεούνται να μην εφαρμόζουν νόμο, που το περιεχόμενό του είναι αντίθετο προς το Σύνταγμα"
Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω αν η κοινή λογική ή με άλλα λόγια το κοινό περί δικαίου αίσθημα, είναι ικανά να διακρίνουν πότε ένας νόμος είναι αντισυνταγματικός, οπότε θα καταφύγω στην άποψη πέντε έγκριτων καθηγητών συνταγματικού δικαίου της χώρας μας, των Ανδρέα Δημητρόπουλου (Καθηγητή Πανεπιστημίου Αθηνών), Γιώργου Κασιμάτη (Ομότιμου Καθηγητή Πανεπιστημίου Αθηνών), Γιώργου Κατρούγκαλου (Καθηγητή Πανεπιστημίου Θράκης),
Ηλία Νικολόπουλου (Καθηγητή Παντείου Πανεπιστημίου) και Κώστα Χρυσόγονου (Καθηγητή Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης), οι οποίοι με επιστολή τους προς τη βουλή, που έστειλαν πριν τη ψήφιση του νομοσχεδίου, μεταξύ άλλων υποστηρίζουν:
"Τα μέτρα που προβλέπει το προς ψήφιση κείμενο ότι θα επιβληθούν στον ελληνικό λαό παραβιάζουν τις αρχές της ισότητας των βαρών, του κοινωνικού κράτους δικαίου (άρθρα 4 παρ. 5 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος) και τις εγγυήσεις των κοινωνικών δικαιωμάτων των Ελλήνων (άρθρα 22 και 23 του Συντάγματος). Παραβιάζουν επίσης θεμελιώδεις εγγυήσεις της Συνθήκης της Λισαβόνας (του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων) και του διεθνούς δικαίου, καθώς και εγγυήσεις του διεθνούς εργατικού δικαίου"
Από εκείνη την Κυριακή 12 Φεβ 12 μέχρι σήμερα, είδαν το φως της δημοσιότητας διάφορες ειδήσεις, που σας τις παραθέτω, για να βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα.
Είδηση 1η:
Συνταγματικό κρίθηκε το «κούρεμα» των συντάξεων, κύριων και επικουρικών, από την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Σχεδόν ομόφωνα, με 28 υπέρ έναντι 1 ψήφου κατά, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου αποφάσισε ότι σε καμία συνταγματική διάταξη δεν προσκρούει το επίμαχο νομοσχέδιο. Ωστόσο, οι δικαστές εξέφρασαν επιφυλάξεις ως προς την αναδρομικότητα εφαρμογής του νομοσχεδίου από 1ης Ιανουαρίου 2012.
Στον αντίποδα, η σύμβουλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Δέσποινα Καββαδία- Κωνσταντάρα, η οποία ήταν και η μοναδική που μειοψήφησε, τόνισε ότι η οικονομική επιδείνωση των συνταξιούχων τείνει σε κατάλυσή τους, με κίνδυνο την κατάλυση της ίδιας της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Όπως σημείωσε η κ. Καββαδία-Κωνσταντάρα, οι συνεχείς μειώσεις των συντάξεων (τέταρτη κατά σειρά) χωρίς να συνεκτιμώνται οι αλλεπάλληλες φορολογικές επιβαρύνσεις, πλήττουν το συνταγματικά κατοχυρωμένο κοινωνικό κράτος.
Είδηση 2η:
Με κοινή τους επιστολή προς τον πρωθυπουργό, Λουκά Παπαδήμο, και τους αρχηγούς των κομμάτων, οι πρόεδροι των έξι δικαστικών ενώσεων επικαλούνται πέντε λόγους που δεν πρέπει να υποστούν νέες μειώσεις οι αποδοχές των δικαστικών και εισαγγελικών αρχών.
Την επιστολή υπογράφουν οι πρόεδροι της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χαράλαμπος Αθανασίου (αρεοπαγίτης), της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών Συμβούλιου Επικρατείας Χρήστος Παπανικολάου (πάρεδρος ΣτΕ), της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών Γεώργιος Φαλτσέτος (πρόεδρος Εφετών Δ.Δ.), της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος Παναγιώτης Μπρακουμάτσος (αντεισαγγελέας Εφετών), της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών Ελεγκτικού Συνεδρίου Νικόλαος Αγγελάρας (αντιπρόεδρος Ελεγκτικού Συνεδρίου) και της Ένωσης Μελών του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Ιωάννα Καραγιαννοπούλου (σύμβουλος ΝΣΚ)
Μεταξύ των επιχειτημάτων που επικαλούνται είναι:
α. Οι αποδοχές μας μέχρι σήμερα έχουν μειωθεί κατά 40%, χωρίς να υπολογίζεται η περικοπή των μισθολογικών προαγωγών (ωριμάνσεων). Να σημειωθεί ότι οι μηνιαίες καθαρές αποδοχές του νεοδιοριζόμενου δικαστικού λειτουργού ανέρχονται σε περίπου 1.800 ευρώ.
β. Οι δικαστικοί λειτουργοί δεν υπηρετούν στον τόπο καταγωγής τους με ό,τι αυτό συνεπάγεται (δαπάνες διαμονής και μετακίνησης), ούτε επιτρέπεται να ασκούν άλλη εργασία.
γ. Οι δικαστικοί λειτουργοί δεν εργάζονται σύμφωνα με το δημοσιοϋπαλληλικό ωράριο, αλλά πέραν αυτού (απογεύματα, εορτές, Σαββατοκύριακα), για να διεκπεραιώνουν ταχύτερα τις υποθέσεις.
(σ.σ.Δεν ξέρω αν έχετε βρει κοινά στοιχεία με τους στρατιωτικούς, αλλά περιμένετε να διαβάσετε και την τρίτη είδηση και να βγάλετε τα συμπεράσματά σας)
Και καταλήγουν οι αξιότιμοι διακαστές:
"Όταν εκ του Συντάγματος οι πρόεδροι των Ανωτάτων Δικαστηρίων μπορούν να είναι υπηρεσιακοί πρωθυπουργοί αύριο, δεν πρέπει και οι λειτουργοί της να αντιμετωπίζονται ως απλά όργανα της δημόσιας διοίκησης" (σ.σ. Παρακαλώ; πως είπατε;)
Είδηση 3η:
Η εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ στο φύλλο της 18/02/12 δημοσίευσε τις κατηγορίες των εργαζομένων, οι οποίες θα υποστούν τις μεγαλύτερες περικοπές των μισθών τους (ειδικά μισθολόγια) και μάλιστα αναφέρει και το μέσο όρο των συνολικών μηνιαίων αποδοχών τους. Έτσι έχουμε σύμφωνα με την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ:
α. Ένστολοι= ΜΟ μηνιαίων αποδοχών 2.000 €
β. Ιατροί ΕΣΥ=ΜΟ μηνιαίων αποδοχών 5.032 €
γ. Δικαστικοί λειτουργοί=6.271 €
δ. Διπλωμάτες=6.500 €
ε. Καθηγητές ΑΕΙ-ΤΕΙ=3.358 €
στ. Αρχιερείς=4.545 €
ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ!
"Τα δικαστήρια υποχρεούνται να μην εφαρμόζουν νόμο, που το περιεχόμενό του είναι αντίθετο προς το Σύνταγμα"
Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω αν η κοινή λογική ή με άλλα λόγια το κοινό περί δικαίου αίσθημα, είναι ικανά να διακρίνουν πότε ένας νόμος είναι αντισυνταγματικός, οπότε θα καταφύγω στην άποψη πέντε έγκριτων καθηγητών συνταγματικού δικαίου της χώρας μας, των Ανδρέα Δημητρόπουλου (Καθηγητή Πανεπιστημίου Αθηνών), Γιώργου Κασιμάτη (Ομότιμου Καθηγητή Πανεπιστημίου Αθηνών), Γιώργου Κατρούγκαλου (Καθηγητή Πανεπιστημίου Θράκης),
Ηλία Νικολόπουλου (Καθηγητή Παντείου Πανεπιστημίου) και Κώστα Χρυσόγονου (Καθηγητή Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης), οι οποίοι με επιστολή τους προς τη βουλή, που έστειλαν πριν τη ψήφιση του νομοσχεδίου, μεταξύ άλλων υποστηρίζουν:
"Τα μέτρα που προβλέπει το προς ψήφιση κείμενο ότι θα επιβληθούν στον ελληνικό λαό παραβιάζουν τις αρχές της ισότητας των βαρών, του κοινωνικού κράτους δικαίου (άρθρα 4 παρ. 5 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος) και τις εγγυήσεις των κοινωνικών δικαιωμάτων των Ελλήνων (άρθρα 22 και 23 του Συντάγματος). Παραβιάζουν επίσης θεμελιώδεις εγγυήσεις της Συνθήκης της Λισαβόνας (του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων) και του διεθνούς δικαίου, καθώς και εγγυήσεις του διεθνούς εργατικού δικαίου"
Από εκείνη την Κυριακή 12 Φεβ 12 μέχρι σήμερα, είδαν το φως της δημοσιότητας διάφορες ειδήσεις, που σας τις παραθέτω, για να βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα.
Είδηση 1η:
Συνταγματικό κρίθηκε το «κούρεμα» των συντάξεων, κύριων και επικουρικών, από την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Σχεδόν ομόφωνα, με 28 υπέρ έναντι 1 ψήφου κατά, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου αποφάσισε ότι σε καμία συνταγματική διάταξη δεν προσκρούει το επίμαχο νομοσχέδιο. Ωστόσο, οι δικαστές εξέφρασαν επιφυλάξεις ως προς την αναδρομικότητα εφαρμογής του νομοσχεδίου από 1ης Ιανουαρίου 2012.
Στον αντίποδα, η σύμβουλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Δέσποινα Καββαδία- Κωνσταντάρα, η οποία ήταν και η μοναδική που μειοψήφησε, τόνισε ότι η οικονομική επιδείνωση των συνταξιούχων τείνει σε κατάλυσή τους, με κίνδυνο την κατάλυση της ίδιας της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Όπως σημείωσε η κ. Καββαδία-Κωνσταντάρα, οι συνεχείς μειώσεις των συντάξεων (τέταρτη κατά σειρά) χωρίς να συνεκτιμώνται οι αλλεπάλληλες φορολογικές επιβαρύνσεις, πλήττουν το συνταγματικά κατοχυρωμένο κοινωνικό κράτος.
Είδηση 2η:
Με κοινή τους επιστολή προς τον πρωθυπουργό, Λουκά Παπαδήμο, και τους αρχηγούς των κομμάτων, οι πρόεδροι των έξι δικαστικών ενώσεων επικαλούνται πέντε λόγους που δεν πρέπει να υποστούν νέες μειώσεις οι αποδοχές των δικαστικών και εισαγγελικών αρχών.
Την επιστολή υπογράφουν οι πρόεδροι της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χαράλαμπος Αθανασίου (αρεοπαγίτης), της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών Συμβούλιου Επικρατείας Χρήστος Παπανικολάου (πάρεδρος ΣτΕ), της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών Γεώργιος Φαλτσέτος (πρόεδρος Εφετών Δ.Δ.), της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος Παναγιώτης Μπρακουμάτσος (αντεισαγγελέας Εφετών), της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών Ελεγκτικού Συνεδρίου Νικόλαος Αγγελάρας (αντιπρόεδρος Ελεγκτικού Συνεδρίου) και της Ένωσης Μελών του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Ιωάννα Καραγιαννοπούλου (σύμβουλος ΝΣΚ)
Μεταξύ των επιχειτημάτων που επικαλούνται είναι:
α. Οι αποδοχές μας μέχρι σήμερα έχουν μειωθεί κατά 40%, χωρίς να υπολογίζεται η περικοπή των μισθολογικών προαγωγών (ωριμάνσεων). Να σημειωθεί ότι οι μηνιαίες καθαρές αποδοχές του νεοδιοριζόμενου δικαστικού λειτουργού ανέρχονται σε περίπου 1.800 ευρώ.
β. Οι δικαστικοί λειτουργοί δεν υπηρετούν στον τόπο καταγωγής τους με ό,τι αυτό συνεπάγεται (δαπάνες διαμονής και μετακίνησης), ούτε επιτρέπεται να ασκούν άλλη εργασία.
γ. Οι δικαστικοί λειτουργοί δεν εργάζονται σύμφωνα με το δημοσιοϋπαλληλικό ωράριο, αλλά πέραν αυτού (απογεύματα, εορτές, Σαββατοκύριακα), για να διεκπεραιώνουν ταχύτερα τις υποθέσεις.
(σ.σ.Δεν ξέρω αν έχετε βρει κοινά στοιχεία με τους στρατιωτικούς, αλλά περιμένετε να διαβάσετε και την τρίτη είδηση και να βγάλετε τα συμπεράσματά σας)
Και καταλήγουν οι αξιότιμοι διακαστές:
"Όταν εκ του Συντάγματος οι πρόεδροι των Ανωτάτων Δικαστηρίων μπορούν να είναι υπηρεσιακοί πρωθυπουργοί αύριο, δεν πρέπει και οι λειτουργοί της να αντιμετωπίζονται ως απλά όργανα της δημόσιας διοίκησης" (σ.σ. Παρακαλώ; πως είπατε;)
Είδηση 3η:
Η εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ στο φύλλο της 18/02/12 δημοσίευσε τις κατηγορίες των εργαζομένων, οι οποίες θα υποστούν τις μεγαλύτερες περικοπές των μισθών τους (ειδικά μισθολόγια) και μάλιστα αναφέρει και το μέσο όρο των συνολικών μηνιαίων αποδοχών τους. Έτσι έχουμε σύμφωνα με την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ:
α. Ένστολοι= ΜΟ μηνιαίων αποδοχών 2.000 €
β. Ιατροί ΕΣΥ=ΜΟ μηνιαίων αποδοχών 5.032 €
γ. Δικαστικοί λειτουργοί=6.271 €
δ. Διπλωμάτες=6.500 €
ε. Καθηγητές ΑΕΙ-ΤΕΙ=3.358 €
στ. Αρχιερείς=4.545 €
ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ!
