ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ
ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ
Στη γνωστή μέθοδο των παζαρεμάτων έχει εκ νέου περάσει η ΑΓΚΥΡΑ αναφορικά με το μείζον θέμα της ΑΝΤΙΠΥΡΑΥΛΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ που είναι πλέον υπόθεση της Συμμαχίας και όχι αποκλειστικά των ΗΠΑ. Ασφαλώς θα υπάρχει σύνδεση του ΝΑΤΟ με την αντίστοιχη ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΠΥΡΑΥΛΙΚΗ ΟΜΠΡΕΛΑ(Β. ΝΤΑΚΟΤΑ-ΚΑΛΙΦΟΡΝΙΑ-ΑΛΑΣΚΑ-ΓΡΟΙΛΑΝΔΙΑ) των ΗΠΑ, αλλά τώρα στη ΝΑ ΕΥΡΩΠΗ το θέμα τίθεται σε ποιες χώρες αλλά και σε πλοία θα υπάρξουν συστήματα αντιπυραυλικής ασπίδας. Προφανώς και όλα αυτά τα συστήματα ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΠΤΥΧΘΕΙ ΣΤΗΝ Μ.ΑΝΑΤΟΛΗ, και ειδικά στο ΙΣΡΑΗΛ (βάσει και του κειμένου συμπερασμάτων της γνωστής άσκησης που έγινε προ μηνών στο ΙΣΡΑΗΛ με την συμμετοχή των ΗΠΑ-6ου Στόλου και EUCOM) γνωστή ως JUPITER COBRA.
Η ΑΓΚΥΡΑ δεν θέλει να καταγράφεται η απειλή για το ΝΑΤΟ που προέρχεται από τα πυραυλικά συστήματα της ΔΑΜΑΣΚΟΥ και της ΤΕΧΕΡΑΝΗΣ. Η στάση της είναι επιεικώς απαράδεκτη. Μεταξύ των βασικών απειλών για την Συμμαχία είναι η πολλαπλών επιλογών πυραυλική δυναμική της ΤΕΧΕΡΑΝΗΣ. Δεν μπορεί το ΝΑΤΟ να υποβαθμίζει μια τόσο σημαντική απειλή. ΑΡΕΣΕΙ ή ΔΕΝ ΑΡΕΣΕΙ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ, ΤΑ ΚΑΘΕΣΤΩΤΑ ΤΗΣ ΣΥΡΙΑΣ και του ΙΡΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΛΗΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΜΜΑΧΙΑ. Η τελευταία δεν είναι ΑΛΑ ΚΑΡΤ, αλλά έχει κοινό ΜΕΝΟΥ. ΣΤΗΝ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ή ΕΙΣΑΙ ή ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ. Και τέλος πάντων ας διευκρινίσει η ΤΟΥΡΚΙΑ πόσο πραγματικά είναι ενταγμένη στο ΝΑΤΟ. Εμείς επί των αντιπυραυλικών ήμαστε άσχετοι, ενώ οι Τούρκοι κινούνται εκβιαστικά.(αυτό μου είπε πρόσφατα ξένος στρατιωτικός).
Επίσης η ΑΓΚΥΡΑ επισημαίνει (με αυτή την ιδιότυπη και όχι ξεκάθαρη γλώσσα του ΝΤΑΒΟΥΤΟΓΛΟΥ) ότι ΑΝ ΔΕΧΘΕΙ ΤΑ ΑΝΤΙΠΥΡΑΥΛΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΣΕ ΔΥΟ ΠΕΡΙΟΧΕΣ(ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΤΟΥΡΚΙΑ-ΜΑΥΡΗ ΘΑΛΑΣΣΑ), θα πρέπει και άλλες χώρες να φιλοξενήσουν τέτοια. Ήδη το ΒΟΥΚΟΥΡΕΣΤΙ και η ΣΟΦΙΑ έχουν απαντήσει θετικά, ενώ εμείς επί του θέματος(ως συνήθως στα ΝΑΤΟΪΚΑ δεν δίνουμε σημασία) δεν έχουμε ΚΡΥΣΤΑΛΛΙΝΗ ΘΕΣΗ. Η Νατοϊκή αντιπυραυλική ομπρέλα είναι απαραίτητη. ΤΕΛΕΙΑ και ΠΑΥΛΑ. Αν παίρναμε κάποια συστήματα, τότε θα αναβαθμίζονταν το κύρος μας σε διάφορα Νατοϊκά FORΑ . Προσωπικά εκτιμώ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ. Ήδη στα υπάρχοντα στο ΙΝΤΣΙΡΛΙΚ τακτικά πυρηνικά όπλα «παίζει τα δικά της χαρτιά». ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑ ΙΔΙΟΡΡΥΘΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ, ΑΠΟ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΕΙΧΝΕΙ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΘΕΡΜΗ ΜΕ ΤΟ ΝΑΤΟ. Θέτω και το θέμα της διαρροής ΜΥΣΤΙΚΩΝ προς τρίτους. Η ΘΕΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΑΚΤΙΚΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΟΠΛΑ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ, ΚΑΙ Η ΑΝΤΙΠΥΡΑΥΛΙΚΗ ΤΗΣ ΚΑΛΥΨΗ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΠΛΟΙΑ /ΦΡΕΓΑΤΕΣ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΞΕΛΙΓΜΕΝΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΕΠ ΑΥΤΩΝ. Και αφού εμείς δεν έχουμε το πρώτο λόγο, τότε οι βάσεις εγκαίρου προειδοποίησης και οι αντιπυραυλικές συστοιχίες να είναι σε ΡΟΥΜΑΝΙΑ-ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ. Αλλά βλέπω να είναι πιεστικό για διαφόρους λόγους το κύκλωμα που πιέζει για Τουρκία. Πάντως οι τελικές αποφάσεις θα ληφθούν στην ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ τον άλλο μήνα.
Αυτό που φαίνεται να διατηρείται (και το είπε και σε κλειστό κύκλο ο Αμερικανός Υπουργός Άμυνας ΡΟΜΠΕΡΤ ΓΚΕΪΤΣ) είναι το ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΟ ΣΤΡΑΤΗΓΕΙΟ ΣΜΥΡΝΗΣ. Μπορεί να μειώνονται τα Στρατηγεία του ΝΑΤΟ(και έτσι πρέπει), αλλά υπάρχει ένα ισχυρό λόμπι που στηρίζει την ΑΓΚΥΡΑ στο να παραμείνει επί Τουρκικού εδάφους ΕΝΑ στρατηγείο.
Τέλος ο Υπουργός Άμυνας ΓΚΙΟΝΟΥΛ υποστήριξε ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΣΡΑΗΛΙΝΗ ΜΟΝΑΔΑ ΚΑΤΑΣΚΟΠΕΙΑΣ μέσα στο Τουρκικό ΓΕΕΘΑ. Είπε ότι «ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΣΡΑΗΛΙΝΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ». Επικαλέστηκε και το απόρρητο, σχετικά με το τι υπήρχε ή δεν υπήρχε στο παρελθόν. Πληροφορίες δικές μου από ιδιαίτερα αξιόπιστη πηγή φέρουν ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΑΛΛΑ ΝΑ ΥΠΗΡΧΕ ΜΕΧΡΙ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ του 2009 με επικεφαλής στην αρχή Συνταγματάρχη και μετέπειτα Σμήναρχο της IAF.
